condensación— metaforización—desplazamiento
un acertado pensamiento de Deleuze interroga:
¿por qué sólo escritores como SADE y MASOCH (como nombres propios) han dado origen «psi» al nombre de una serie de psicopatologías, síntomas o perversiones (SADismo — MASOquismo);
cuando también otros tantos escritores como KAFKA
(autores que, según Deleuze, escriben desde el fantasma) podrían dar lugar a toda una gama de clasificaciones de síntomas o neurosis psicoliterarias (y con nombre propio)?.
si de adjetivar se trata, hemos atravesado un siglo kafkiano y borgeano.
¿podríamos entonces hablar también de una neurosis proustiana o una perversión lautreamonteana?
preguntamos:
¿la poesía es un síntoma?
abran juego.
9 comentarios:
agradar un texto? acontecerlo? acoger la osadía de escribir? orfeo robó el fuego. nietszche abogó por la obra. en el mito fundante, celebramos la imposibilidad de no ser otro que aquel que somos. cometemos el síntoma de nuestra escritura. alguna vez, dije:
«él fija vértigos
los vértigos descienden
por la espina dorsal de mi dolor».
Borges decia ( siempre queda bien nombrarlo )que poesia hay hasta en la prosa, pero que uno se predispone distinto frente a unos versos. siguiendo las huellas del viejo cieguito podria decir que hemos compartido unas cuantas noches BUKOWSKEANAS.
nocierto sr galarza?
definitivamente lo es. Yo estoy atravezando un período Storniano, aunque claro, después de superar mi Bukowskismo
"If you want to think... in a different way, then visit the morgue, the city morgue, at midnight. It's really something." -- David Lynch
"Me atraen los hombres interesantes. Un poeta de repente es un tipo interesante" -- Silvina Luna
¿perversión lautremoniana?
¿la poesía es síntoma?
Encorsetarla en categorías "psi" es morir en el intento...
SIBILA: ¿qué podría yo agregar a sus palabras? "cometemos el síntoma de nuestra escritura" dice usted.
SR GINZBURG: claro que hay poesía en la prosa y con respecto a alguna borrachera que me incluye...¿recuerda usted el citroen de quique atrapado en el barro de chascomús, cuando nuestra única responsabilidad era vivir? vaya tiempos amigo.
APO: está bien el antídoto storni ante la sobredosis de bukowsky pero cuidado: alfonsina es mucho más violenta y peligrosa que chinasky.
GASTIX: la cita de d.l. me hace recordar que este año no recibí mi dosis de david lynch.
con respecto a silvina luna, usted la está convirtiendo en un ícono heideggeriano sobre el que habrá que pensar.
LILIANA: gracias por la chicana. como sabés mi interès es hacer chocar o dialogar la filosofía con el psicoanálisis y la poesía. no para encerra a la poesía en categorías psi sino para abrirla en el sentido rilkeano. vivir en el intento.
Mis disculpas, estimado Maestro.
He sido injusta con Ud. Sus "cruces" entre filosofía, psicoanálisis y poesía son, en efecto, sabiamente respetuosos.
Mi "chicana" devino especialemte de dos causas: 1)Ser una lectora apresurada de blogs y 2)Tener la piel erizada después de leer a Sara Cohen interpretando psicoana-líticamente" a A. Pizarnik
Nada de eso tiene que ver con Ud.
Un abrazo
Sorry que corte con el tono poético de los comments, pero nah, es que Kafka y Borges son acccsolutamente aseccsuados. Y para el mondo "psi", todo lo que es asexuado, es sociología.
Publicar un comentario